乌翠区人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，围绕“公正与效率”主题，落实“一要二统三抓实”工作思路，贯彻“五牢记、五融合”要求，以“如我在诉”的情怀和意识，落实“四化四解四到位”要求，奋力“三争”晋先，全力答好新时代人民司法答卷。

近日，我庭开庭审结了一起民间借贷纠纷案件，原、被告双方因一笔超过20年的借款走上法庭。20年前被告儿子在外有一笔赔偿款无力偿还，原告作为担保人，替被告儿子偿还欠款，为此被告为原告出具还款协议书，协议书中仅表明“此款系2000年所欠”，并未签署日期，所以无法推定诉讼时效起算时间点。按照《民法典》规定，若为2000年的欠款，已经超过了最长20年的诉讼时效。遂被告以诉讼时效届满为由，提出不履行义务抗辩。原告称其及家人曾多次向被告口头催要钱款，但没有留下书面证据或其他佐证材料，但被告坚持主张诉讼时效抗辩，在庭审过程中双方坚持不接受调解。

原告的债权能否得到保护？这让承办法官犯了难，若根据法律规定判决驳回原告诉讼请求，双方矛盾并未得到实际解决，仅仅是“案结了事”，未做到“案结事了”。于是承办法官没有放弃调解的可能，积极组织双方当事人进行调解，从“法”“理”“情”多角度，摆事实、讲道理、释法理、解疑惑，劝解被告欠债还钱原属本分，况且原告在被告困难之时伸出援手，帮其度过难关，被告应结草衔环。通过法官的耐心劝说，被告不仅表示愿意偿还欠款，双方对利息、还款日期，分期还款次数及金额也在一次次磋商中缩短了差距。经了解，调解结束后，未到双方约定的还款日期，被告就提前给付欠款，并且是一次性付齐。

乌翠区法院坚持能动司法理念，注重实质性化解矛盾纠纷，主动延伸职能，创新诉源治理新举措，促推诉源治理、执源治理工作。一是开创“前置”解纷工作模式。将释法明理前置，在审理期间，为当事人分析案情，释明法理更释明情理，实现案结事了政通人和。二是建立员额法官调解工作室。定期召开座谈会，讨论调解中的弱点，出具调解意见，共同疏通堵点，解决难点，以能动司法助推诉源治理工作的深入落实。

【法官寄语】

诉讼时效的法律设定能够促进当事人积极行使权利，维护社会关系的稳定。法律是原则的、抽象的，但是实践是具体的、鲜活的，既要适用“文本法”也要符合当事人在内的人民群众的“内心法”。作为法律工作者，深知人民群众到法院不是来走程序的，而是希望公正的裁判，在法律面前，在道德与正义之间，不能袖手旁观，要维护权益，止息纷争。